Le prince Harry témoigne au Royaume-Uni, tandis que l'affaire des visas américains se dirige vers le tribunal

Merci de nous avoir contacté. Nous avons reçu votre soumission.

Le prince Harry a pris la parole devant un tribunal de Londres mardi dans son affaire contre le Daily Mirror britannique – tandis que de l'autre côté de l'étang dans une salle d'audience de Washington DC, le gouvernement américain répondra aux questions sur les raisons pour lesquelles la demande de visa du royal ne devrait pas être rendue publique.

Le duc de Sussex, âgé de 38 ans, témoigne dans le premier des cinq procès qu'il a intentés contre des tabloïds britanniques les accusant d'avoir piraté son téléphone et d'avoir envahi sa vie privée.

Harry est le premier membre de la famille royale britannique à témoigner devant un tribunal depuis plus de 100 ans.

Pendant ce temps, aux États-Unis, le groupe de réflexion conservateur Heritage Foundation poursuit le Department of Homeland Security en vue d'obtenir les documents de la demande de visa du prince pour voir s'il a caché qu'il avait consommé de la drogue ou s'il a bénéficié d'un traitement préférentiel dans le processus.

Une audience est prévue mardi dans cette affaire.

Lundi, les premières plaidoiries ont commencé à Londres dans la première affaire de tabloïd, dans laquelle Harry poursuit Mirror Group Newspapers pour avoir prétendument piraté son téléphone et engagé des enquêteurs privés pour l'espionner dans 150 articles de 1996 à 2011.

Le costume, cependant, se concentre sur 33 de ces articles – y compris un article de 1996 dans le Mirror rapportant qu'il se sentait "mal" à propos du divorce de ses parents, feu la princesse Diana et le roi Charles III couronné depuis.

Le juge Timothy Fancourt avait ordonné à Harry d'être au tribunal lundi dans les déclarations d'ouverture de l'affaire terminées tôt et il était temps pour que son témoignage commence.

Mais le royal n'était pas au tribunal le premier jour du procès, son avocat citant le deuxième anniversaire de la fille de Harry, Lilibet, dimanche, comme cause de son retard – ce dont Fancourt s'est dit "un peu surpris".

Lors de son allocution d'ouverture lundi, l'avocat de Harry, David Sherbourne, a déclaré que les détails les plus infimes et privés de la vie de son client avaient été rendus publics par les journaux du Mirror Group, notamment ses blessures, sa vie amoureuse et sa consommation de drogue.

"Rien n'était sacro-saint ou interdit et il n'y avait aucune protection contre ces méthodes illégales de collecte d'informations", a déclaré Shelbourne.

Mais l'avocat de la défense Anthony Green a nié que les messages vocaux de Harry aient été écoutés par les journalistes du Mirror Group et a déclaré qu'il aurait été presque impossible de l'espionner – étant donné la sécurité solide entourant un membre royal.

Il a soutenu que les articles étaient basés sur des reportages légitimes.

Morning Report fournit les dernières nouvelles, vidéos, photos et plus encore.

Veuillez fournir une adresse email valide.

En cliquant ci-dessus, vous acceptez les conditions d'utilisation et la politique de confidentialité.

Merci pour l'enregistrement!Ne manquez jamais une histoire.

"Il n'y a tout simplement aucune preuve capable d'étayer la conclusion selon laquelle le duc de Sussex a été piraté, et encore moins de manière habituelle", a déclaré Green. "Zilch, zéro, nul, nada, niente, rien."

Harry a accusé la presse britannique de le tourmenter – accusant les paparazzi d'avoir causé l'accident de voiture de 1997 qui a tué sa mère et affirmant que l'examen implacable des médias l'a poussé, lui et sa femme Meghan Markle, à renoncer à la vie royale et à déménager aux États-Unis en 2020.

Le prince a exposé ses reproches dans ses mémoires "Spare" et dans des entretiens avec Oprah Winfrey et d'autres.

Dans le livre révélateur, Harry a admis avoir consommé de la drogue, notamment de la cocaïne, de la marijuana et des champignons psychédéliques, ce qui a déclenché l'affaire judiciaire américaine concernant ses papiers de visa, car les toxicomanes sont "inadmissibles" pour les visas.

Les fonctionnaires peuvent faire des exceptions à cette règle.

Heritage Foundation a déposé une plainte en vertu de la loi sur la liberté d'information pour voir si le DHS a correctement approuvé la demande de Harry et pour voir si la décision doit être réexaminée à la lumière des aveux qu'il a faits dans son livre.

Dans le cas de Londres, Green a déclaré qu'il prévoyait d'interroger le royal pendant un jour et demi.

Harry a souffert "d'énormes épisodes de dépression et de paranoïa" causés par ses craintes que des amis et des connaissances ne le trahissent en divulguant des informations à son sujet à la presse, a-t-il déclaré dans des documents judiciaires.

Mais il s'est rendu compte plus tard que les histoires avaient été obtenues grâce à des reportages agressifs et illégaux et avaient entraîné la rupture des relations amoureuses et familiales, a-t-il affirmé.

Mirror Group a admis et s'est excusé pour un incident au cours duquel il a engagé un détective privé pour enquêter sur l'une des soirées de Harry dans un bar qui a abouti à une pièce de 2004 intitulée "Sexe sur la plage avec Harry".

Avec fils de poste