Les républicains de l'Arizona interrogent un collègue qui a caché des Bibles

Par Howard FischerCapitol Media ServicesPHOENIX - Les républicains du comité d'éthique de la Chambre ont cherché à interroger jeudi un démocrate de Tucson sur son affirmation selon laquelle sa décision de cacher des Bibles équivalait à une blague et à une manifestation pacifique. Mais la représentante Stephanie Stahl Hamilton n'était pas là, ayant a fait ce qu'elle a dit à Capitol Media Services était une décision de ne pas assister à "l'avis de mes excellents avocats". Chaplik, R-Scottsdale, qui préside le panel, a reconnu qu'elle n'était pas tenue de comparaître personnellement. Et il a dit qu'il ne lui en tiendrait pas rigueur lorsqu'il recommanderait quelle punition, le cas échéant, serait appropriée. été plus efficace pour elle si elle était ici pour éclairer certaines de nos questions qui lui étaient directement adressées '', a déclaré Chaplik à Capitol Media Services après l'audience. Il a déclaré qu'une décision finale interviendra après que les législateurs auront consulté des avocats pour déterminer si ses actions s'élèvent au niveau de la violation des règles d'éthique de la Chambre sur la conduite des membres, avec un objectif du 12 juin pour faire une recommandation à l'ensemble de la Chambre. Stahl Hamilton a déjà déclaré publiquement qu'elle essayait de faire un point "ludique" à propos de la séparation de l'Église et de l'État lorsqu'elle a déplacé les Bibles qui se trouvent normalement dans le salon des membres, les plaçant à plusieurs reprises sous les coussins des chaises et, à un moment donné, dans un réfrigérateur. Et elle a dit qu'elle essayait d'entamer une "conversation" sur la question, bien qu'elle ait admis qu'elle aurait dû commencer par parler à quelqu'un et ne pas cacher les livres. Mais le représentant Travis Grantham, R-Gilbert, l'un des trois républicains sur le panel de cinq membres, a déclaré lors de l'audience de jeudi que l'explication d'une manifestation ne sonne pas vrai. "Je trouve cela un peu hypocrite", a-t-il déclaré. l'église et l'État?", a demandé Grantham. "A-t-elle eu l'impression d'être forcée de suivre une certaine religion ?" de ne pas dire aux membres du comité ce que sa cliente pensait à l'époque ou quelle était sa motivation. Au lieu de cela, il a renvoyé les législateurs à sa déclaration en réponse à la plainte selon laquelle "c'était une forme de manifestation pacifique". les membres pouvant entendre directement d'elle. "Ils ne peuvent pas répondre à sa place aux questions qui lui ont été posées sur ses croyances ou ses actions ou sur toute connaissance qu'elle pourrait avoir", a-t-il déclaré. "Cela aurait été bien d'avoir ces réponses aujourd'hui.'' Mais la pertinence de certains de ce que les législateurs du GOP voulaient lui demander est loin d'être claire. Grantham, par exemple, voulait savoir si Stahl Hamilton avait déjà volé quoi que ce soit, reconnu coupable de vol ou de vol à l'étalage. Il a déclaré que ces informations l'aideraient à trancher la question sous-jacente de savoir si elle est à nouveau coupable de l'accusation d'éthique de "comportement désordonné", disant qu'il voulait savoir "s'il y a un schéma ou s'il s'agit de quelque chose de nouveau". cœur de l'accusation portée contre elle est que ses actions en cachant les Bibles ont violé les règles de la Chambre sur la conduite des législateurs.Rep. Justin Heap, R-Mesa, l'un des trois républicains qui ont déposé la plainte, a reconnu qu'il n'avait pas été témoin des actions de Stahl Hamilton en cachant les Bibles qui se trouvent dans le salon des membres, le dernier des trois incidents capturés le 10 avril sur une caméra cachée installée par le personnel de la Chambre. Mais il a déclaré jeudi qu'il était toujours offensé après que la bande vidéo soit devenue publique et que la question ait attiré l'attention nationale. Et Heap a déclaré qu'il pensait qu'une action contre Stahl Hamilton était appropriée. "Ce qui m'a particulièrement troublé n'est pas simplement que ces Bibles ont été retirées, mais les photos de l'endroit où ces Bibles ont été placées, dans un réfrigérateur et sous les coussins des chaises où moi et d'autres membres et lobbyistes siègent'', a-t-il déclaré au comité d'éthique. "Je suis assis sur ces chaises", a poursuivi Heap. "Alors maintenant, je dois traiter la question de savoir si, à un moment donné, alors que ces Bibles manquaient, étais-je assis sur mon propre texte sacré?" à Heap que Stahl Hamilton s'est excusé publiquement et lui a demandé s'il acceptait cela. cela est devenu un problème d'intérêt national », a déclaré Heap.« Cela met donc une ombre sur la sincérité des excuses, bien que si elle est sincère, je l'accepte », a-t-il poursuivi. « Mais je pense que cette question n'est pas pertinente pour le question de savoir si son comportement était approprié. '' Grantham a également soulevé des questions sur ce qu'il a dit, en utilisant des guillemets aériens, était ses «excuses». «Elle ne s'est pas excusée pour l'action», a-t-il déclaré. "Elle s'est excusée pour l'offense de quiconque pensait que cette action était inappropriée." Rodriguez a déclaré que Stahl Hamilton ne voulait pas manquer de respect à la Chambre. il a dit. "Et nous décrirons ce qu'elle a fait comme une manifestation pacifique." , la représentante Gail Griffin de Hereford, la troisième républicaine du panel, a déclaré qu'elle n'acceptait pas cet argument. "Je ne vois pas cela comme une blague, je ne vois pas cela comme drôle", a-t-elle déclaré. Et Griffin a également déclaré que les excuses de Stahl Hamilton avaient échoué. "Elle ne s'est pas excusée d'avoir retiré la Bible", a déclaré Griffin à propos de Stahl Hamilton, qui est un ministre presbytérien ordonné. "Je ne comprends pas pourquoi elle est si en colère à propos d'un livre saint." Les républicains ont également cherché à saper les arguments de Stahl Hamilton concernant son désir de séparation de l'Église et de l'État. , le jour de la Dernière Cène Elle a cherché à faire un point sur les attitudes à l'égard de l'immigration et des étrangers, disant que les gens devraient "voir en eux le visage du Christ". à mon cœur.''"C'est ce qui me guide,'' dit-elle. "C'est ce qui façonne et informe les décisions que je prends." "Stahl Hamilton a déclaré qu'elle avait le" plus grand respect "pour les personnes de toutes confessions et pour celles qui n'ont aucune croyance religieuse." Et à cause de ce respect, je reconnais mes actions aurait pu être considéré comme quelque chose de moins que ludique et offensant », a-t-elle déclaré.-30-Sur Twitter: @azcapmedia