Les familles en deuil des victimes de la fusillade arrivent à la porte du Sénat pour exiger l'interdiction des armes d'assaut

Alors qu'un projet de loi majeur sur le contrôle des armes à feu semble sur le point de mourir au Sénat pour la énième fois, un groupe de familles en deuil transforme la douleur en action.

Par un mardi matin venteux à Washington, les familles ont érigé une petite collection de chaises de jardin et un petit toit de tente, et ont déployé des bannières et des chemises avec un message simple : Interdire les armes d'assaut.

Leur pression pour que le Congrès apporte des changements significatifs à la culture américaine des armes à feu et les attentats cauchemardesques qui font que les États-Unis se démarquent de leurs pairs occidentaux n'ont rien de nouveau. Ce qui est nouveau, c'est leur colère, et peut-être une acceptation de l'idée que de nombreux membres du Congrès ne sont tout simplement pas intéressés à travailler pour trouver une solution.

C'est l'impression que l'on a quand on parle à Samuel Schwartz, un bénévole auprès des survivants, qui souligne que certaines des familles rassemblées en petits cercles sous les arbres font partie de ce mouvement depuis plus d'une décennie. Certains ont perdu des êtres chers dans l'horrible attaque élémentaire d'Uvalde, d'autres ont eu des expériences encore plus récentes à Nashville et Highland Park, et d'autres encore sont venus à Washington depuis Parkland et d'autres scènes de violence de masse.

"Un sit-in est quelque chose que j'ai l'impression d'être fait lorsque nous avons épuisé toutes nos autres options", a déclaré M. Schwartz à The Independent. "Le fait que nous devions encore venir ici et faire cela 20 ans plus tard est honteux... Les sénateurs ne font rien. Ils ne sauvent aucune vie."

M. Schwartz, dont le cousin a été tué dans le massacre de Parkland, et ses alliés espèrent pousser un certain nombre de résistants démocrates à soutenir l'interdiction des armes d'assaut, même s'ils comprennent qu'obtenir des votes républicains en plus de ces membres est une tâche difficile. Et c'est là que réside la colère : il reste peu à appeler une voie à suivre, du moins par le biais du Sénat, dans un avenir prévisible. C'est une réalité qui n'a pas changé depuis longtemps.

Un projet de loi interdisant les armes d'assaut a été adopté l'année dernière par la Chambre des représentants contrôlée par les démocrates. Cependant, cela n'a abouti nulle part à la chambre haute et les dirigeants du parti présidentiel ne font pas grand-chose pour défendre la question au-delà des communiqués de presse et des déclarations publiques occasionnelles.

"Nous n'allons rien dire pendant cet événement qui n'ait été dit auparavant. Ce que nous faisons différemment, c'est en fait rester assis ici et ne pas partir tant que nous n'aurons pas fait quelque chose de différent", a déclaré M. Schwartz.

Son groupe, qui comptait au moins 30 personnes le premier jour, prévoit de grandir et d'encourager d'autres à les rejoindre alors que leur protestation persiste tout au long de la semaine. Les bénévoles prévoient de rester sur place « 23 heures sur 24 ».

M. Schwartz a décrit ce que c'était que de se battre aux côtés de familles et de survivants qui réclamaient ces changements depuis plus d'une décennie, et comment cette réalité changeait le ton du mouvement lui-même.

"C'est comme monotone. Parfois, c'est décourageant. Et c'est comme si tu te mets dans la tête que rien ne changera jamais."

Il a poursuivi en disant: "Il y a peut-être cinq à dix ans, lorsque les Américains ont entendu parler d'une fusillade de masse, leur première réaction était la tristesse. Maintenant, cela a changé, leur première réaction étant la colère.

"J'ai l'impression que la colère ne mène qu'au mouvement et à l'élan. Donc je veux dire, nous sommes tous en colère ou pacifiques, évidemment, mais nous sommes énervés."