Le prince Harry affirme que les rumeurs des tabloïds selon lesquelles James Hewitt est son père "avaient l'intention de l'évincer de la famille royale"

Le prince Harry a affirmé que les rumeurs de tabloïd selon lesquelles son père biologique était James Hewitt étaient une tentative de l'évincer de la famille royale, a déclaré un tribunal.

Le duc de Sussex a comparu mardi devant la Haute Cour pour poursuivre son procès pour piratage téléphonique contre Mirror Group Newspapers (MGN), qu'il poursuit en dommages et intérêts.

Dans sa déclaration de témoin, Harry a fait référence à un article dans The People de 2002 avec le titre " Complot pour voler l'ADN de Harry " qui rapportait une tentative de voler un échantillon de l'ADN du duc pour vérifier sa filiation.

Le major Hewitt a eu une liaison avec la princesse de Galles, Diana, lors de son mariage avec le prince Charles, qui a provoqué une frénésie dans la presse et des spéculations fébriles sur l'identité du vrai père de Harry.

Harry a décrit les histoires sur les rumeurs comme "cruelles", affirmant qu'il avait 18 ans au moment de l'article et qu'il avait perdu sa mère quelques années plus tôt.

"Ils étaient blessants, méchants et cruels. J'ai toujours remis en question les motifs derrière ces histoires", a-t-il déclaré.

"Est-ce que les journaux tenaient à semer le doute dans l'esprit du public pour que je puisse être évincé de la famille royale?"

Harry a ajouté que sa mère n'avait rencontré le major Hewitt qu'après sa naissance et qu'il avait appris cette chronologie en 2014, mais que c'était de notoriété publique parmi les journalistes de l'accusé.

"De nombreux journaux avaient rapporté une rumeur selon laquelle mon père biologique était James Hewitt, un homme avec qui ma mère avait eu une relation après ma naissance", a déclaré le duc dans sa déclaration de témoin.

"Au moment de cet article et d'autres similaires, je n'étais pas au courant que ma mère n'avait rencontré le Major Hewitt qu'après ma naissance."

Il a ajouté: "À l'époque, quand j'avais 18 ans et que j'avais perdu ma mère à peine six ans plus tôt, des histoires comme celle-ci me semblaient très dommageables et très réelles."

Le duc s'est dit particulièrement préoccupé par les commentaires de l'article faisant référence à une "source royale haut placée" qui a fourni des détails sur le complot présumé et des détails sur la manière dont son ADN serait "vendu à l'étranger".

Il a déclaré qu'il ne croyait pas que l'information provenait de qui que ce soit au sein du palais, mais qu'elle montrait que les journaux du groupe Mirror (MGN) utilisaient des moyens illégaux pour recueillir des informations à son sujet pour l'article.

Le duc poursuit MGN en dommages-intérêts, affirmant que les journalistes à ses titres, qui incluent également le Sunday Mirror et le Sunday People, étaient liés à des méthodes telles que le piratage téléphonique, le soi-disant "blagging" ou l'obtention d'informations par tromperie, et l'utilisation d'enquêteurs privés pour activités illégales.

Il allègue qu'environ 140 articles publiés entre 1996 et 2010 contenaient des informations recueillies à l'aide de méthodes illégales, et 33 d'entre eux ont été sélectionnés pour être pris en compte lors du procès.

MGN conteste les allégations et a nié ou non admis chacune d'entre elles. L'éditeur fait également valoir que certains des demandeurs ont intenté leur action en justice trop tard.

Rapports supplémentaires par AP